ВЫБОРЫ в ГосДуму 2011

[СанСаныч]

Алехандро, решил что-нибудь обсудить?

[Алехандро]

СанСаныч, а что тут обсуждать? За нас эту тему уже давно обсудили, у них там своя туса)

[Красныйдодж]

Очередной "пострадавший" избранник народа.
Мэра Ярославля взяли за ж......пу. Плохо не то, что его взяли.Плохо что таких еще много и очень много много.Бюджета им еле на всех хватает,но тюрьем точно бы не хватило

[aa494]

выборы выборы,депутаты пи..ры!!!!

других слов или имоций нет....

[Vlad77]

Не все те, кого берет за жопу собачья свора прокуроров-ментов, является реально жуликом.

Это вполне может быть просто человек, который неугоден власти, неугоден едру, неугоден лично путину.

Что касается мэра Ярославля - поробуйте послушать не только первый канал, россию или нтв.

На сколько я знаю, этот мэр в своей выборной кампании лихо надрал задницу едровскому ставленнику. И как бы едро ни усиралось, как бы оно ни использовало адм.ресурс, как бы оно ни вбрасывало, как бы оно ни заставляло голосовать людей, которые от них в рабской зависимости - население проголосовало за независимого кандидата, заметтье в количестве 70% (!!!). Едро просто обосралось в Ярославле из-за воровства и бездеятельности своих чиновников. После этих мэрских выборов, на сколько я знаю, уволили губернатора области и верхушку партиии в области. А Урлашову предлагали возглавить едро. Он отказался, заявив, что выиграл именно из-за того, что не единоросс, а также потому, что во время выборной кампании, он, по словам едра, является редкостным мерзавцем, ест детей, а тут вдруг, став едровцев, станет сразу белым и пушистым - это лицмерие.
Во время своего мэрства Урлашов качественно троллил едро.

Так что у путинской своры были просто очевидные причины его ненавидеть и бояться.

Это просто личные счеты так сводят, заводя уголовные дела на ровном месте.

Что у них есть на Урлашова? - какая-то заява на него от человека, которого просто придавили? какие-то сотнибаксов, которые нашли не у Урлашова, а у его соседа? Какое-то мифическое "условленное место", в которое была этьа якобы взятка положена? - А Урлашов, вообще в курсе был про некое условленное место, куда, якобы положили деньги, которые он якобы требовал? Может быть Урлашова взяли с поличным, когда он пришел за деньгами? Или записи какие-то есть на скрытую медиа-технику?

Вы знаете, как вообще такие дела должны расследоваться? Я вам, как бывший следователь прокуратуры, вкратце расскажу. Для каждого вида расследований (в зависимости от вида преступления) есть годами выработанная методика, описанная в сотнях учебников и научных работ, обкатанная десятилетиями на практике.

Так вот, дела о вымогательстве взятки расследуются так: в органы обращается человек, заявляя, что чиновник за то-то и то-то требует столько-то денег.
Чувака заряжают записывающей аппаратурой, мечеными деньгами (а нередко и место встречи заряжают аппаратурой). Телефоны - на прослушку.
Если деньги передаются через условленное место, то это место ставят под скрытое наблюдение, в том числе и с помощью пишущей аппаратуры.
Взяточника (или его посредника) берут либо с поличным при забирании денег, либо деньги изымаются при обыске. Заметьте - меченые деньги.

А что было сделано в случае с Урлашовым: есть некий рабски зависимый от едра коммерс (свой человек или чем-то шантажируемый), который пишет нужную заяву. Потом соседу либо по договоренности, либо урадкой подбрасывают какие-то деньги (заметьте - не меченые). Всё. Дело сляпано. И так будет с каждым, кто откроет свой сраный рот на едро или путина.