Помогите разобраться со штрафом

[grabovsky]

Итак. Смотри только по сути имеющихся фактов. В твоем отношении составлен протокол об АП. В случае если ты подписал протокол только с отметкой о том что ты его получил, то: данное вынесенное постановление по делу об АП подлежит отмене в соответствии с пп. 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.
В нарушение части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чем свидетельствует отсутствие отметки об ознакомлении в протоколе, на основании которого было вынесено обжалуемое постановление.
В протоколе отсутствуют объяснения лица в отношении которого он составлен и отметка от дачи таковых объяснений, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших либо отметки об отсутствии таковых, что является нарушением части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Постановление по делу об АП вынесено в отсутствии лица в отношении которого рассматривается дело, данное лицо не было надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. В нарушение статьи 29.4 не было вынесено определение по данному вопросу, требующему разрешения. Таким образом, порядок рассмотрения дела об АП, установленный, пп. 1 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ был нарушен.

*Много отвлекают. Постараюсь позже расписать четче и подробнее. Основная суть в том, что протокол был составлен и ты его подписал, однако ты не согласился с ним и не выразил этого, а постановление ты еще не получал и не знаешь когда оно должно быть вынесено, т.к. тебя еще не уведомили в установленном порядке. Данное постановление подлежит отмене (только после того как ты его получишь официально, что навряд ли произойдет), а протокол придется обжаловать в отдельном производстве, главное не упустить срок подачи искового (т.к. жалоба вышестоящему д/л ничего не даст).

добавлено через 6 минут

Сообщение от АлексейЕ Посмотреть сообщение

На протоколе в трех местах.

Привет. приехали. Т.е. ты уже согласился с фактами, которые зафиксированы в протоколе и признал свою вину. Ты номер телефона в протоколе указывал?

[BHE3AnHO]

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

В случае если ты подписал протокол только с отметкой о том что ты его получил, то: данное вынесенное постановление по делу об АП подлежит отмене в соответствии с пп. 1, 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по следующим обстоятельствам.

Не вводите в заблуждение человека, он писал про 3 подписи, а не про 1.
Значит он подписался что со всем ознакомлен, включая статью 51 Конституции.

Вообще, с пешеходами - это стандартный развод.
Решать это лучше на месте простой фразой инспекторам "давайте найдем того человека, которому я не уступил и пусть он это подтвердит" мало ли, может сам пешеход пропускал или по телефону в это время разговаривал.

А когда составлен протокол - там уже сложнее.
Если времени не жалко - можно попробовать обжаловать, но с учетом того, что на это уйдет не один день... многие считают сколько стоят пропущенное рабочее время и сравнивают с цифрой на штрафе... обычно штраф меньше, чем потерянные деньги и время, этим наши доблесные и пользуются, к сожалению.

Всвязи с недавними поправками в КоАП, пешеходная тема сейчас очень актуальна...

добавлено через 1 минуту

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

признал свою вину

Подпись в протоколе не означает признание вины...
Советчик из Вас... фиговый.

[grabovsky]

В общем, если ты в протоколе номер телефона указал (или инспектор спрашивал у тебя его), то они тебя формально уведомили о дате/месте рассмотрения (та есть сноска), ты не явился на рассмотрение, постановление вынесли в твое отсутствие. Все. Постановление через 10 дней вступит в законную силу. За это время тебе нужно подать жалобу об отмене постановления (по каким обстоятельствам я тебе привел) или по прошествии срока оплатить его.
Сразу забудь о таких вещах как: все было не так как, как написано в протоколе; инспектор сказал что ...; на самом деле я ехал, а он шел вот так, а не так...; мне не приходило смс уведомление/не поступало звонков и т.д.

добавлено через 5 минут

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Не вводите в заблуждение человека, он писал про 3 подписи, а не про 1.
Значит он подписался что со всем ознакомлен, включая статью 51 Конституции.


Подпись в протоколе не означает признание вины...
Советчик из Вас... фиговый.

Ну так хуже Вас быть не может посмотри на время моих сообщений И забудь про Конституцию РФ с её 51 ст., т.к. в административном производстве не введено понятие презумпции невиновности, в отличии от уголовного.

[BHE3AnHO]

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

то они тебя формально уведомили о дате/месте рассмотрения (та есть сноска)

рукалицо.
Уведомляют о дате и месте только если надо в суд.
Постановление уже вынесено, обжаловать его можно в любой день у начальника того ГИБДД, где работает этот инспектор.
Не помню сколько на это отводится дней, но если не уложился в это время - пишется бумажка о продлении срока, т.е. страшного в этом ничего нет.

добавлено через 5 минут

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

Ну так хуже Вас быть не может

Я проходил "обучение", в суд 2 месяца ходил.
Все бумажки очень внимательно перечитывал.

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

И забудь про Конституцию РФ с её 51 ст., т.к. в административном производстве не введено понятие презумпции невиновности, в отличии от уголовного.

Смотрим стандартный бланк АП.
Одна из 3х подписей относится к 51 статье.

[АлексейЕ]

Телефон никто не спрашивал - не давал. Я, возможно, что-то не допонял. Протокол у меня нар руках и постановление тоже, я же приложил его. Обжаловать мне необходимо в течение 10 дней, с его слов. Пункта что я соглачен с нарушением - нет. Только что ознакомлен.

Есть видео-фиксация, на которой видно что я не помешал по сути пешеходу, а проехал переход, когда пеший начал движение, между нами как минимум была 1 полоса, получается я не нарушил 14.1, как он указал. Правильно?

Т.е. мне надо шлепать к начальнику этого инспектора?

[grabovsky]

Сообщение от АлексейЕ Посмотреть сообщение

Есть видео-фиксация

Видеофиксация к делу не приобщена, об этом нет отметок. Если они захотят могут ее показать, если нет то и не покажут.
Можешь идти к его начальнику но в суд проще, на мой взгляд.

[BHE3AnHO]

Сообщение от АлексейЕ Посмотреть сообщение

Т.е. мне надо шлепать к начальнику этого инспектора?

да.

Сообщение от АлексейЕ Посмотреть сообщение

Есть видео-фиксация, на которой видно что я не помешал по сути пешеходу, а проехал переход, когда пеший начал движение, между нами как минимум была 1 полоса, получается я не нарушил 14.1, как он указал. Правильно?

То, что есть видео - фигово.
Не знаю как к этому отнесутся в ГИБДД при обжаловании, но в суде - это тупо без разговоров заносят как "доказательство обвинения", и не важно видно там номера или нет... про номера и личность водителя - это уже протокол и постановление, а судья на всякие возражения обычно говорит "нет оснований не доверять инспектору".

Посмотрите последние изменения в КоАП.
Водитель должен остановиться (уже остановиться, а не замедлить движение, как раньше), когда пешеход только заносит ногу над проезжей частью... и кол-во полос не играет роли.

В Вашем случае можно сослаться на снег и лед... экстренное торможение и бла-бла Если дорожные условия есть на видео - это плюс.
Но если попадете под "план", то и это не поможет.
У наших доблесных есть план по нарушениям, если кто не вкурсе.

Кстати, что б ыидео посмотреть - берите с собой ноут с установлеными видео-кодеками, они свою аппаратуру не обязаны предоставлять.
Я K-Lite Mega поставил, все проигрывалось нормально.

Муторно это вобщем

добавлено через 1 минуту

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

Видеофиксация к делу не приобщена, об этом нет отметок. Если они захотят могут ее показать, если нет то и не покажут.
Можешь идти к его начальнику но в суд проще, на мой взгляд.

Сдается мне по Вашим советам из серии "как не надо делать", что Вы, уважаемый, в органах работаете.

[grabovsky]

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Уведомляют о дате и месте только если надо в суд.

Пожалуйста, прочитай хотя бы гл. 28, 29 Кодекса. Если не получается то хоть одну 29.

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Я проходил "обучение", в суд 2 месяца ходил.
Все бумажки очень внимательно перечитывал.

Ок, Ок.

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Смотрим стандартный бланк АП.
Одна из 3х подписей относится к 51 статье.

Смотрим пост на который отвечаем:

Сообщение от grabovsky Посмотреть сообщение

]в административном производстве не введено понятие презумпции невиновности

[BHE3AnHO]

grabovsky, лично я буду игнорить то, что Вы тут пишите, чего и остальным советую.
Или у Вас в Ростове по-другому законы исполняют или я не знаю с какой целью вы людей в заблуждение вводите.

[АлексейЕ]

Сообщение от BHE3AnHO Посмотреть сообщение

Посмотрите последние изменения в КоАП.
Водитель должен остановиться (уже остановиться, а не замедлить движение, как раньше), когда пешеход только заносит ногу над проезжей частью... и кол-во полос не играет роли.

Посмотрел, Статья 12.18. Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения
Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -
влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.


http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p4256
© КонсультантПлюс, 1992-2014


Там написано именно уступить.