Просмотр полной версии : Просто фото
храм большого будды пхукет
Суздаль и Владимир
знакомые места:)
Франция....
Я слышал про эту косу, и по телеку видел.
Красныйдодж
17.05.2013, 18:06
Бл... ну сил нету смотреть.Вот что в обед.что вечером как ремонт какой то во дворе затеяли с неделю-вижу одно и тоже.18176
Я блин чтобы хотя бы раз-два в год семьей на белом песочке три недельки полежать и раз на бережке самому рыбку половить вырваться вкалываю с утра до ночи как дизель и во сне на месяц вперед еще дела планирую с телефонами в обоих ушах..А эти как не идешь-качают и там и тут и качают прямо на работе.Понаехали спать тут е мое. Я бы сам мог спать так же без них.Только шезлонг бы повесил.Жалко за это мне бабла никто не откалывает,я б качал на три ставки с лихвой бл..
еще дела планирую с телефонами в обоих ушах
йееес! Вам молодой человек точно в отпуск пора, ну или в запойчик небольшой:)!!! Иначе голыми руками "негров" работать заставите!:)
Красныйдодж
17.05.2013, 18:35
Вот даже вы заметили в Тамбове как я переживаю за Родину. Но честно говоря мы били с друзьями(семьями) две недельки в Египте и деньков 10 на рыбалке в Брянсчине:al:
Красныйдодж
31.05.2013, 22:57
Менять масло можно не нагибаясь,если клиренс чуть изменить.
18551
фото на Кутузовском проспекте
Красныйдодж
31.05.2013, 22:58
Менять масло можно не нагибаясь,если клиренс чуть изменить.Чел под трактором льет прямо на землю
18551
фото на Кутузовском проспекте
Видел одного черного архара на стоянке вертолетного завода, привет!
Andrew n-sk
05.06.2013, 18:43
18676
18677 Испания, акула метрах в 50-ти.
Испания с мобилки.
С фотика ещё даже не скачено.
Испания с мобилки.
С фотика ещё даже не скачено.
Красиво! Особенно качество дорожного покрытия понравилось... ;)
Красиво! Особенно качество дорожного покрытия понравилось... ;)
Новые дорожки у них очень и очень даже, но стоит съехать колдобин тоже хватает)) вот что очень порадовало, так это дорожные службы, которые после аварий собирают стеклышки с дороги и разлитое масло :rolleyes:
TRS-motors, мне нравятся эти портретно-сюжетные фото. Другой стиль, не каменно-материальная натура.
TRS-motors
31.01.2014, 21:26
Гарик, с камнями тоже нужно уметь работать. manikogsm видит в этом что-то своё, трудится, за что ему поклон, а мне ближе люди и их настроение )
Фото мне понравились с лицами... Имею я право на замечание или не имею, не так и важно. Но есть замечание, даже не замечание, а просматривающееся тяготение... Это красивые фотогеничные люди на кадрах. Красивые фото не красивых - это было бы интереснее. Например дядька с раскаленной железякой похож на актера-модель играющего сталевара... а тетка не на жертву а своевременно убиенную колдунью:) Но может так и задумано. А может у меня кривой взгляд... просто мнение.
добавлено через 11 минут
и если я правильно понимаю, то фотоаппараты разной ценовой категории... Все же хороший кадр сделать D5200 наверно не получится... четкости не хватит и цветопередачи.
TRS-motors
31.01.2014, 23:04
Гарик, сейчас улыбну по пунктам:
– в своё время специально брал условно некрасивых и замкнутых людей, работал с ними. Получаются красивыми. Вопрос как их видишь и как раскроешь;
– актёр-сталевар это я )) Вся съёмка была видом отдыха, у нас так в тусовке принято чудить. Много позитива было, смеялись дико, поэтому никакой серьёзности, увы )
– неправильное понимание: рисует не аппарат, а оптика. Для начала нужно понимать что снимаешь, потом ОБЯЗАТЕЛЬНО выбрать фикс, никаких зумов (исключая репортаж дикий, без возможности ходить и с жёсткой динамикой), после чего подумать о свете, снять исключительно в рав (другие форматы априори мертвы), а потом довести получившуюся в фотоаппарате картинку до своего видения, пропустив через конвертер и редактор.
Если человек изначально не понимает что хочет получить, на выходе будет каша. Нужно понимать каким цветом какое настроение лучше передать, где можно отойти от канонов, приукрасить, что убрать, что выделить. Редактор это инструмент выражения: в ровных руках он даёт индивидуальную картинку, в кривых – поток невыразительных кадров.
Вот пример: вверху конвертация с внутрикамерными значениями, совершенно без правок, внизу – конвертер и редактор. Затраченное время 5 минут.http://cs413027.vk.me/v413027374/82ab/QVCYeC0RFTI.jpg
TRS-motors, так какой аппарат?
TRS-motors
31.01.2014, 23:19
Гарик, ага, опять двадцать пять ) Аппарат Nikon D700, но если я на него поставлю какой-то стрёмный кит тёмный, то картинку не получу. Привести фотографии с более простой техники?
Вот Olympus E-500 http://cs410822.vk.me/v410822374/6af6/A8x04yYhHdw.jpg
http://cs410822.vk.me/v410822374/6ad0/4VghVTznXJ8.jpg
http://cs405318.vk.me/v405318374/6f86/-DH-PBBxyU0.jpg
Последний с Canon 400D. 2008 год, как только начал заниматься фотографией. В 2009-м взял семисотку и до сих пор с ней, почти 5 лет.
Уровень обработки и видения конечно же не тот, но дайте мне Nikon D3100 с Nikkor 35/1.4, покажу уровень такой же как и с семисоткой.
аппарат всё вместе конечно и объектив важен, даже не спорю. Фото девушки с часами Никоном? а девушки в джинсах Кеноном?
TRS-motors
31.01.2014, 23:32
Гарик, первая фотография подписана. Olympus E-500 ))) А глаза думают, что это Nikon D700? Обрабатывал тогда же, в 2008 году.
добавлено через 4 минуты
Причём там даже не фикс, а скотский штатник 18-180/3.5-6.3 Дурак был, купил зум ) Как только мозгами дошёл до фиксов, картинка сразу начала меняться.
Зафлудил я тему. Тем более, что в ближайшее время буду продолжать выступать в роли зрителя:) Недорогой камерой можно правильно поймать экспозицию, момент, точку съемки... но прорисовку, естественность (натуральность) никогда не добиться. Хорошая камера вместе с объективом конечно же хорошим. Замечу что Никон D700 находится в средней ценовой категории... есть куда стремиться:)
TRS-motors
01.02.2014, 01:02
Гарик, хорошо, пойдём другим путём. Что это за камера, какого ценового диапазона? Что у неё с прорисовкой, естественностью и вообще впечатление? Кадр не мой, но пример очень хорошо иллюстрирует. В силу того, что кадр из контакта вытащен, качество и детализация страдают несколько, но тем не менее. Понимаю, что флуд и оффтоп, но тем не менее ))
http://cs408124.vk.me/v408124374/7ab3/lPyjU7v318A.jpg
добавлено через 18 минут
Ага, и вот ради интереса посмотрел на старых знакомых. Вот, к примеру, что скажете об этих кадрах? Судим не содержание, исключительно технические данные, приведённые вами.
http://cs613417.vk.me/v613417893/541a/R6KLMgFb0ig.jpg
http://cs402626.vk.me/v402626893/8eed/nomelPtm7og.jpg
http://cs312327.vk.me/v312327893/25c6/rYGWQ0MQHHk.jpg
http://cs307806.vk.me/v307806893/64b7/yAWtAwe5rak.jpg
http://cs305701.vk.me/u7444893/118448937/y_129c16d7.jpg
http://cs5258.vk.me/u7444893/118448937/y_e8a53d20.jpg
Не прикрепляю в виде фотографий чтобы не раздувать и так здоровенную тему ;)
Вот вытащил кадры ещё одного знакомого. Те же самые вопросы.
http://cs9277.vk.me/u14636939/91913297/z_aa67eed2.jpg
http://cs11164.vk.me/u14636939/128263933/z_f466ed24.jpg
http://cs4888.vk.me/u14636939/96135580/z_805caa98.jpg
http://cs11292.vk.me/u14636939/94302181/z_111f1a0a.jpg
http://cs10880.vk.me/u14636939/52529141/z_72a72860.jpg
http://cs5909.vk.me/u14636939/94302181/z_da41a514.jpg
http://cs5601.vk.me/u14636939/91913297/z_990ae2ad.jpg
http://cs10676.vk.me/u14636939/94302181/z_10dbbb8a.jpg
Специально выбираю исключительно Nikon'ы. Где какой отгадаете, хотя бы примерно?
P.S. По поводу средней ценовой категории… Есть камеры много дороже, но обыватель даже не поймёт зачем она нужна и что даёт. Покупать камеру заведомо сильнее необходимого очень глупо, многие берут и не знают что с ней делать. Обновлять аппарат имеет смысл только если упираешься в границы, тупо технические границы, а не маркетинговые и надуманные )
ребенок вроде близко, но размыт, задний фон совсем размыт. Сделано с максимально открытой диафрагмой и очень короткой выдержкой. Обычно - это как минимум зеркалка с возможностью ручного управления. Ребенок близко, как говорил, но не в фокусе, значит объектив достаточно высокого светопропуска... рука, что ближе не увеличена, значит фотографировалось не очень близко. Это хороший фотоаппарат. Не хватает реальности волосков на голове... но цвет и тени создают некое объемное изображение. Вывод не могу сделать... из того чем пользовался не долго был Nikon D80 kit... ну вот он так, наверно не смог бы с китом длиннофокусным
TRS-motors
01.02.2014, 11:39
Гарик, вопрос по остальным фотографиям остаётся открытым. С китом и D4 не сможет такое сделать ) Реальности волосков за гранью разумного если ребёнок не попал в фокус, да и светлые пушащиеся волосы на ярком солнце не тот объект ;)
Специально задаю вопросы: какого ценового диапазона представленные аппараты и что не так с кадрами? Ссылок много.
я не могу угадать... не экстрасенс. Могу сказать какие качеством фотоаппарата понравились. Пара с буретиком в плетеных креслах и девушка полулежащая в сапожках и джинсовых шортиках.
TRS-motors
01.02.2014, 13:10
Гарик, все кадры по ссылкам сделаны на D90.
Кадр с отцом и ребёнком на D3100. У Никона ниже некуда опускаться
на этом компе у меня нет фоток от Nikon D80 kit. Потом сравним
TRS-motors
01.02.2014, 15:27
Гарик, вопрос не в сравнении качеств матрицы и скорострельности. Человек придумывает, рисует оптика, редактор помогает выразить мысль, а фотоаппарат здесь почти всегда на последнем месте, но не в первых рядах.
Вот два кадра
http://www.tityaev.ru/photo/1010.jpg
http://www.tityaev.ru/photo/0101.jpg
Не заглядывая в подсказки где Hasselblad H3DII c 31-мегапиксельным цифровым задником, а где Canon 400D с китовым объективом?
Давно обсосанная тема в наших кругах, поэтому просто приведу ссылку на статью http://tityaev.livejournal.com/6856.html
я где-то слышал... что художник видит и может различить больше оттенков цвета. Не вижу смысла спорить вообще, тем более не в своей теме, не в своём формате, не имея хотя бы 10-ка различных образцов фототехники. Думаю даже одинаковые фотоаппараты, как и одинаковые серийные машины сильно отличаются. Но это я так думаю... не авторитет:) во всех смыслах.
TRS-motors
01.02.2014, 21:39
Гарик, если вести речь о художнике, то может быть он и видит, но это попадает как раз под технические характеристики. 99% людей разницу не видят. Многие современные "фотографы" не видят разницу. Просто покупают новую тушку "потому что так надо", не научившись выжимать максимум из предыдущей.
Вот кадр с ребёнком и отцом, до и после вмешательства. Причём замечу, что вмешиваться там есть куда, можно руками дорисовать объём, цветовые пятна, очень многое выделить и тоньше поиграть с цветом. Вверху конвертация с внутрикамерными настройками, внизу – результат манипуляций. Снимала знакомая, взял у неё рав и минут за 10-15 накрутил нижний. Парадокс в том, что у меня валом людей с отличным парком оптики, причём среднеформатная, с ценником от 40-50 тысяч у.е., но снимают они говенно и по их кадрам не скажешь, что понадобилась такая дорогая техника; и точно так же валом ребят, которые на коленях при помощи переходников снимают старыми мануальными объективами весьма посредственными кропнутыми аппаратами впечатляющие вещи.
http://s019.radikal.ru/i643/1402/49/2aa8f14e7492.jpg
P.S. Серийные аппараты действительно отличаются друг от друга. Отличие в 2-3 пикселя на миллион ))) Топикстартер, ау, где ещё работы, а то мы сейчас нафлудим ))
Да, фиксы рулят. Сегодня купил 35 мм взамен проданного 24-70
вообще вы чего влезли в чужую тему он не профи просто для себя Валериевич удали флуд не имеющий отношение к этой теме, каждый делает фото как умееет
карел, несомненно прав, но, например мне, помогло утвердиться во мнении по объективам. Закинуть бы все лишнее в тему "Фотобеседы", тем более что в наличии люди действительно увлекающиеся.
TRS-motors
02.02.2014, 13:27
Махим, как ощущения? )
карел, это сродни "каждый водит автомобиль как умеет" )) Никто же не говорит "фууу, какая гадость", а "слушай, вот это поправишь и будет весьма". Причём советы не без оснований.
Гарик, оптика на первом месте. В идеале 1.4 иметь на все случаи жизни. Если такого не существует в природе – 2. Только сверхширики могут быть темнее и не страдать – им это не так нужно и предназначение иное, что касается диапазона 24-35-50-85 при наличии средств диафрагма 1.4 должна быть у каждого объектива. Жирно, не спорю, но если увлечение серьёзное или этим зарабатываешь, то лучше приобрести.
Не хаю оптику 24-70/2.8 и 70-200/2.8, но считаю её репортажной: использовать для художественной съёмки можно, но и картинка не так, и мозг не работает, потому что вместо зума ногами выходит зум руками, что плохо, ибо извилины укорачивает )
По первым впечатления очень даже. Вспомнилось как себя чувствовал первый раз одев 50 1,4.
добавлено через 1 минуту
24-70 скучный очень. Вот еще думаю 135 на 85 поменять.
TRS-motors
02.02.2014, 21:33
Махим, хорошая тенденция уходить от телевиков в сторону шириков. Показатель роста мастерства ;) Снимать крупным планом это первый шаг почти всех новичков: чем больше объектов умеешь удержать в кадре, не отсекая лишнее нерезкостью, тем выше уровень )
Просто с 135 нужен коридор в 20 метров, как минимум.
добавлено через 1 минуту
Махим, хорошая тенденция уходить от телевиков в сторону шириков. Показатель роста мастерства ;) Снимать крупным планом это первый шаг почти всех новичков: чем больше объектов умеешь удержать в кадре, не отсекая лишнее нерезкостью, тем выше уровень )
Ну да конечно, :)
А с рыбьим глазом ходят боги )))
TRS-motors
02.02.2014, 21:58
Махим, раз уж пошла такая пляска, что за объектив? Есть догадки?http://cs14108.vk.me/c412828/v412828374/7b9b/yus9nFhDMf0.jpg
17-40,
добавлено через 2 минуты
+ полярик
добавлено через 4 часа 33 минуты
Объектив бюджетный.
TRS-motors
03.02.2014, 18:59
Махим, 8/3.5 )))))
TRS-motors
04.02.2014, 18:43
Махим, дело не в любительстве: кроме оптики очень многое решает что ты с ней делаешь и в каких условиях ) Был под рукой только 35/2, для улиц широко слишком, поэтому обошёлся фишаем: наводиться на резкость не надо, стреляй из любого положения. Для отчёта более чем пойдёт, а дисторсия выправлена настолько, что глаз не цепляется.
Махим, дело не в любительстве: кроме оптики очень многое решает что ты с ней делаешь и в каких условиях ) Был под рукой только 35/2, для улиц широко слишком, поэтому обошёлся фишаем: наводиться на резкость не надо, стреляй из любого положения. Для отчёта более чем пойдёт, а дисторсия выправлена настолько, что глаз не цепляется.
Да не, есть любители.
Дочка занимается (любитель).
TRS-motors
13.02.2014, 12:30
карел, дочке сразу совет работать шире ;) Интересней будет. И успехов в любом случае )
Danilov71
02.05.2014, 18:02
Сегодня ездили в степь тюльпаны смотреть.
Danilov71
02.05.2014, 18:04
.......
Danilov71
02.05.2014, 18:05
...........,
Danilov71
02.05.2014, 18:07
,,,,,,,,
vBulletin® v3.8.1, Copyright ©2000-2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot